重生之我是康熙

    119.

    以银代赎

    大清律例分为名例、吏、礼、户、兵、刑律六大款四百多条细目，康熙皇帝可是记不住。吩咐镶白旗前锋统领果毅回答，老果也答不出，只能命手下一个典薄去把厚砖头律书搬至堂上，翻找到本案需要页面，摘录法条下来恭请皇帝圣阅。

    康熙扭头一读笑了，皇帝还挺满意，这『大清律』条目设置得相当详细哩。

    第三百六十六款『犯奸』：

    1.凡和奸，杖八十，有夫者杖九十，刁奸者[无夫有夫]杖一百。

    2.**者绞[监候]，未成者杖一百，流三千里。凡问**须有**之状，妇人不能挣脱之情，亦须有人知闻，及损伤肤体毁裂衣服之属，方坐绞罪。

    3.恶徒夥众，将良人子弟抢去强行**者，无论曾否杀人仍照光棍例。为首者拟斩立决，为从若同奸者，俱拟绞监候。余犯发遣黑龙江给披甲人为奴。……

    …

    倘若戚长生所言属实，他既出身娼伶虽不算良人子弟，不过强行奸者、亢有为仍照光棍例，绞[监候]，未成者杖一百，流三千里。若亢有为所言非虚，则戚长生乃是狡辩，那么当属第一条和奸（条例上并未曾标明性别男女）应杖八十。亢有为有夫者杖九十。戚长生错在讹诈，刁奸者[无夫有夫]杖一百。无论哪方对错，亢有为也脱不开干系。

    然而这**同和奸的区别，实际上颇难分辨，身上有青瘀倒还可以验看一二，也不排除有那双方情愿施暴受虐的可能。若奸行似还未遂，便没有太多痕迹可循。判案时往往要根据原被告双方过去的品行、身份地位、邻里保甲的证词证言。更重要的还看官老爷当时的心情！案犯有无钱赎？状子写得如何？有没有登门找师爷谈谈？……门道可多哩。

    康熙也未立判，古时候罪案现场可没有指纹、**、血迹、毛发那些细物采样鉴证，顶多收集一些物证、人证的口供而已。物证有行凶带血的簪子，有嫌疑犯被扒脱的亵衣内裤，还有两百两的银锭。人证是亢府所有家丁仆妇的供词，有说戚长生讹诈的、有说戚长生盗窃不成恶意行凶的，反正乱七八糟都是亢府的下人，没一丝可信度。

    仅从双方身份地位来看，士农工商之中商贾虽然排名最末，然而拥有极大财富，且本案犯人之一又姓亢，出身顶顶有钱的豪商。伶人却是极不入流的，连娼门都比之优渥。镶白旗前锋统领果毅的论断，自有他的看法立场。

    康熙微微一笑，他终究看不惯纨绔子弟的作派