，自已就会受到上游这个盟友的攻击。只有全据长江，孙权才能感到心中踏实。于是建安十五年，孙权令诸葛亮的哥哥诸葛瑾前往成都，向刘备索要荆州。刘备没有同意，孙权得知后大怒，说：“此假而不反，而欲以虚辞引岁。”（见《三国志。吴书。吴主传》），意思是说，刘备分明不想归还荆州，用空话欺骗我们，拖延时间。孙权决定用强硬的方法收回荆州。于是他先任命了长沙、零陵、桂阳三郡官吏，前往赴任。但这些官吏刚一到任，就遭到刘备的守将关羽的驱逐。孙权更加恼怒，他令大将吕蒙督率鲜于丹、徐忠、徐规等两万兵进攻长沙、零陵、桂阳三郡，调鲁肃率一万兵屯巴丘抵御关羽，自己则前驻陆口任总指挥。刘备听说后，亲率五万兵到达公安前往增援，又让关羽率三万兵进驻益阳（今湖南益阳县）。孙权闻讯，急忙调吕蒙还助鲁肃，吕蒙与大将孙皎、潘璋待人与鲁肃合兵一处，与关羽相持于益阳。正在这剑拔弩张的时刻，却传来了曹操进攻汉中的消息。如果曹操攻占了汉中，就会直接威胁到刘备在益州的安全。因此刘备怕益州有失，于是和孙权讲和。双方达成协定：以湘水为界，江夏、长沙、桂阳三郡归东吴，而刘备则保有南郡、零陵、武陵三郡。
我们可以看出，三次重分荆州，孙、刘两方的分岐一次比一次大。其实在第二次重分荆州时，周瑜就曾经提出要西取巴蜀，而刘备则借口“备与璋托为宗室，冀凭英灵，以匡汉朝，今璋得罪左右，备独竦惧，非所敢闻，愿加宽贷。若不获请，备当披发归于山林。”（见《三国志。吴书。周瑜传》）为由，不让当时领兵的孙瑜经过。双方在公安一带布置兵力，随时准备开打。就在这时，周瑜在巴丘突然病逝，使得原本极为紧张的局势一下子松驰了下来。双方各自收兵，各守国界。
独占荆州其实是孙吴方面由来已久的一贯立国方针。
其实早在建安五年（公元200年）十月，比“隆中对”还早7年的时候，鲁肃就向孙权献策“鼎足江东”之计。他说：“汉室不可复兴，曹操不可猝除，”唯有“剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所及，据而有之，然后建号帝王以图天下。”而后又在建安十三年（公元208年），鲁肃又对孙权说：“夫荆楚与国邻接，水流顺北，外带江、汉，内阻江陵，有金城之固，沃野万里，士民殷富，若据而有之，此帝王之痪也。”（见《三国志。吴书。鲁肃传》）。
同年，东吴大将甘宁也对孙权说：“南荆之地，山陵形便，江川流通，诚是国之西势也。宁已观刘表，虑既不远，儿子又劣，非能承业传基者也。至尊当早规之，不可指操（指曹操）。图之之计，宜先取黄祖，……一破祖军，鼓得而西，西据楚关，大势弥广，即可渐规巴、蜀。”（见《三国志。吴书。甘宁传》）
赤壁之战后，周瑜曾向孙权献计道：“今曹操新折衅，方忧在腹心，未能与将军连兵相事也。乞与奋威（指奋威将军孙瑜）俱进取蜀，得蜀而并张鲁，因奋威固守其地，好与马超结援。瑜还与将军据襄阳以据操，北方可图也。”（见《三国志。吴书。周瑜传》）。
吕蒙在接任鲁肃之职后，也曾秘密向孙权献计道：“令征虏（指征虏将军孙皎）守南郡，潘璋住白帝，蒋钦将游兵万人循江上下，应敌所在，蒙为国家前据襄阳，如此，何忧于操，何赖于羽？”（见《三国志。吴书。吕蒙传》。
有人说如果不是关羽尽提大军，北攻襄阳，孙权完全可能会攻打徐州。其实如果我们仔细比较，我们就会发现孙吴在处理徐州问题时的重视程度，远没有他们在荆州问题的重视程度为高。
孙权曾经询问过吕蒙是否应该攻取徐州，吕蒙当时就明确地指出：“今操远在河北，新破诸袁，抚集幽、冀，未暇东顾。徐土守兵，闻不足言，往自可克。然地势陆通，骁骑所骋，至尊今日得徐州，操后旬必来争，虽以七八万人守之，锋当怀忧。不如取羽，全据长江，形势益张。”）见（《吕蒙传》）。吕蒙的意思很明确：“如今曹操远在可北，又消灭了袁绍的残余势力，下忙着幽州、冀州方面的事，无暇东顾徐州。顾里的守备当然不堪一击，进攻那里自然容易得手。但是徐州地形平坦通畅，无险可依，对曹操的铁骑来说正是他们的用武之地。就算今天我们取得了徐州，曹操没过几天就又会前来争夺，即使我们用七、八万人去防守，仍不会感到高枕无忧。不如西取关羽，完全据有长江，就可以大张我国国势。“孙权要听过吕蒙的建议后，认为吕蒙讲得是最有道理的。所以才会同意不惜破盟的代价，夺取荆州。
让我们再来看看刘备的军师诸葛亮对待荆州是怎样看的。在诸葛亮的“隆中对”中是这样讲的。“荆州北据汉沔，利尽南海，东连吴会，西通巴蜀，此用武之国，而其主不能守，此殆天所以资将军，将军岂无意乎？益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。刘璋暗弱，张鲁在北，民殷国富而不知存恤，智能之士思得明君。将军既帝室之胄，信义著于四海，总揽英雄，思贤若渴，若跨有荆、益，保其岩阻，西和诸戎，南抚夷越，外结好孙权，内修政理；天下有变，则命一目将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣！”（见《三国志。蜀书。诸葛亮传》）
诸葛亮的“隆中对”确实是我国历史上不可多得的精妙策论。它的预见性、科学性、系统性、策略性、思想性无不闪耀着耀眼的光芒。（我有时甚至认为它和**的《论持久战》具有同样的学术地位）。但是在其中却存有一个致命的缺陷。那就是“跨有荆、益”和“东和孙权”同时存在。
我们从孙吴的立国方针就可以看出东吴对荆州志在必得的决心，而且在赤壁之战时，孙权手下最主要的谋士张昭就说：“且主公大势可以拒曹操者，长江也。今操得荆州，长江之险，已与我共有之矣，势不可敌。”（见《三国演义》第四十三回）这虽然是张昭害怕曹操之言，但也说明如果谁得到荆州，谁就能在对东吴的战斗中取得优势。孙权怎么能允许让刘备一直站在自己的上游，威胁着自己呢？
而且当时刘备的副军师庞统就曾经提醒过刘备。他说：“荆州茺残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求于外，今可权借以定大事。“”见《三国志。蜀书。庞统传》）庞统认为荆州是曹、孙、刘三家矛盾的焦点，是危险之地，因而在规划总方针时从不提及荆州，甚至连荆州在经济上的地位也加以否定。可惜刘备没有采纳庞统当时的意见。事实也正如庞统所言，关羽因荆州而全军覆没，而东出意欲报仇的刘备也在彝陵一战中被打得铩羽而归、片甲不留。 当然如果仅从魏、蜀两国斗争角度来看，诸葛亮两路夹击中原的战略部署无疑是非常高明的，但两路夹击中原所牵扯的不仅仅是蜀、魏两方，还必须把吴国牵扯进去。要两路出击，就必须占有荆州，而占有荆州必然会与东吴的立国方针发生不可调和的冲突。只要蜀汉据有荆州一天，联合孙吴就是一句空话。而“东和孙权”又是“隆中对”整个战略方针中不可或缺的外交策略。因此诸葛亮的“隆中对”就陷入了自相矛盾之中。 我个人认为：如果孙吴占有荆州、扬州、交州；蜀汉占有益州、汉中、司隶雍州、凉州；而曹魏占有中原徐州、豫州、兖州、青州、冀州、并州、幽州以及辽东，这样才是真正的三国均势。
本章未完，请翻开下方下一章继续阅读