主意。”若得手，“砍退几人，直奔轿前，惊了圣驾，皇上自然诸事都由我了。”
陈德在供词中说他系因生活穷困而谋刺皇帝，并且是一人所为，会审官员自然不能相信，一个家奴，如何能知道皇帝的行踪？宫廷重地，戒备森严，陈德如何能持刀并携子潜入神武门？陈德行刺之时，神武门百多个军校为何皆不捉拿？随行文武大臣、太监及随从侍卫除6 人外，为何皆作壁上观？种种迹象，表明陈德谋刺皇帝，绝非一人所为。
对于审讯官的重大疑问，陈德说，他是在二月十六日看见街上垫道而得知皇帝二十日进官的。行刺那天，他携长子陈禄儿在东安门一家酒铺喝酒以后，由东华门进，穿东西牌楼门，再由西夹道绕至神武门，隐蔽于西厢房南山墙后，等候皇帝御辇。陈德“坚供实系伊一人起意惊驾，要想因祸得福，如有同谋主使之人，我已应承重罪，还有何隐瞒”。无论会审官如何讯问，陈德坚称一人所为，并无主谋。
会审官将陈德之子陈禄儿、陈对儿及与陈德交往密切的黄五福、黄二、王四、蒋兴国、魏明亮等全部逮捕，严刑究问。其子及黄五福等称“实不知伊父者谋逆情事，平日未见有同谋之人往来”，“实不知他闹事是何主意。”
会审官又传讯了陈德在京服役过的几个家主，几个家主说“陈德素常原是安静，”“并无闹事”，“平日并无闲人来往”。
经过四天四夜的酷刑讯问，会审官认为实系陈德一人所为，并无主谋同谋，遂定拟具奏，嘉庆传谕：“若一味刑求，反肆狂吠，所言之人如何存活？即不究问，终成疑团，所损者大矣！“
二月二十四日，会审官奉旨将陈德凌迟处死，其子陈禄儿、陈对儿处绞。陈德虽然处死，但是嘉庆的“疑团”并未解开，他始终怀疑朝廷官员中有同谋主使者，否则一个低贱的家奴是没有胆识私闯宫廷禁地图谋不轨的。由于陈德始终没有供认主谋，嘉庆皇帝以“失察”的罪名，将17名文武官员分别给以革职发往热河披甲当差、革职、革职留任、降级调任、降缓留任、罚俸等处分，将守卫神武门的护军章京、护军校、护军分别革退枷示或交该管大臣严惩，又将肃亲王永锡交宗人府议处。
对于这桩震动朝野的重要公案，无论官书野史，记载却极为简单，且说法不一。后人莫知其所由，遂成为千古疑案。
（华强）
本章未完，请翻开下方下一章继续阅读