中国高层经济智囊

深深的“官办印记”，最后不仅没有因此救活国有企业，还使股市时刻保持着政府干预的色彩，市场化严重不足。

    杨小凯的这种逆流而上的言论自然不会为国内官方主流的经济学人所容忍，时任北京大学中国经济研究中心主任的林毅夫作为一个最典型的代表，站出来对“后发劣势”的观点进行了反驳。

    争论的焦点集中在“中国是不是要完成像欧美那样的宪政改革，社会主义体制下能不能建立一个完善的市场经济体制”的问题上。林毅夫认为，在模仿先进技术的同时只要培养了自己的技术创新能力，这种“后发优势”是可以持续的。他还列举了前苏联“休克疗法” 的例子说明宪政改革先于技术发展同样可能引发社会动荡和经济发展的停滞，所以他得出市场经济的发展跟国家政体没有必然联系的结论。林毅夫的观点代表了一大批中国主流经济学家的声音，更可以说是中国官方的声音，因为杨小凯的观点本身就是对政府行政权力的一种挑战。

    作为一个深谙中国社会经济文化规则的经济学者，杨小凯提出这样的观点，更多体现的是对祖国未来发展的关心，这份爱国之心的表现和写下为自己招致灾难的文章比起来，更增添了几分理智的内涵。

    在杨小凯提出这个观点已经十余年后的今天，改革所遇到的制度阻力能不能在社会主义的体制内进行消解，将直接影响今后我们经济的发展和社会的稳定。不管对与否，杨小凯的声音都应该像警钟一样长鸣于世人耳边。

    6．“离诺贝尔经济学奖最近的华人经济学者”

    诺贝尔经济学奖是几代中国人的心病，我们太渴望拥有它了，这个奖项也因此变成了一颗明星，遥遥地挂在天际，等待着某一个炎黄子孙去摘取。

    严格来讲，我们开始发展市场经济、研究现代经济学理论才刚刚30多年，现在的各种理论和方法大部分都是“舶来品”，即使有所创见，也是用现代西方经济的理论去解释中国的改革发展，原创性的基础理论确属鲜见。

    也正是因为如此，杨小凯所创的新兴古典经济学成为了华人经济学领域的一颗颇为耀眼的明珠。

    曾因为把经济学方法运用于政治过程的研究而填补经济学领域空白的杰出成就而获得1986年诺贝尔经济学奖的詹姆斯?布坎南对杨小凯的理论极为推崇，并对杨小凯的理论进行了解释。

    布坎南认为杨小凯建立了一个严密的分析框架，说明了即使在所有相关方面完全相同的人们之间，基于专业化选择的交易仍有可能发生的现象，在深入研究的基础上发展了比正统新古典均衡理论模型内涵更加丰富的均衡概念。因此，2002年与2003年度杨小凯两次被提名为诺贝尔经济学奖的候选人，所以杨小凯被认为是“离诺贝尔经济学奖最近的华人经济学者”。