中国高层经济智囊

提高国有企业生产效率要从两方面着手，一个是解除其政策性负担，完善国企的市场竞争地位；另外一个就是完善公司管理结构，用制度杜绝管理层的“信托责任”缺失。

    作为政府决策重要智囊的林毅夫提出的这种观点较全盘私有化的产权改革方式自然更容易被高层所接受，也容易使普通老百姓信服。不过作为北京大学中国经济研究中心的两位创始人竟然站在了对立的位置进行论战，自然引起了世人的关注，可以说这场论战让人们深刻感受到了北大博大的学术内涵和包容的作风。

    8．中国经济发展的战略问题

    温文尔雅的林毅夫不是一个爱与人进行辩论的学者，但是他总是保持着自己独有的研究风格和观点。有的人说林毅夫开创了中国经济学研究的新纪元，创立了本土化、规范化的研究风格。

    林毅夫在本土化研究方面的最大贡献之一就是他作为主要参与者所提出的“比较优势发展战略”，并以此来作为中国经济未来发展方向的重要指导。

    在比较优势的理论基础上，林毅夫等人批评了不顾中国国情的赶超战略。赶超战略会造成为了追求少数产业的赶超而忽视经济整体发展的经济结构失衡，从而使政府投入大量的资源和政策进行救助，最终造成大规模的人口不能分享经济发展带来的好处，加大贫富差距。而比较优势发展战略则是根据自身的资源优势，充分发挥经济产业和技术结构在这一优势下的合理配置，形成可持续发展的势头。

    从林毅夫的这一理论不难看出，他给中国经济发展开出的药方立足于中国特有现实基础之上，充分总结了发达国家的经验，这也是他所谓的“后发优势”的体现之一。然而这是就经济发展本身而言的问题，在超越经济发展之外还需要相应的制度保障。在中国需不需要建立“宪政”体制这一敏感问题上，林毅夫与杨小凯发生了根本的分歧。

    在中国经济发展一片大好的欢呼声中，澳大利亚莫纳斯大学的杨小凯抛出了“后发劣势”的理论。

    杨小凯指出，中国和其他一些落后的国家一样起步较晚，在很多问题上可以充分总结发达国家的经验，但是这种模拟存在一个很大的隐患，那就是模拟时忽视了发达国家有序的制度基础。

    学习技术非常容易，然而模拟制度就显得力不从心了，因为改革制度势必要影响一些既得利益。鉴于此，杨小凯提出，在一定时期内，落后国家对发达国家经验的模拟可以取得非常好的发展势头，但从长远来讲，必须在改革的初期就尽快建立与市场经济并行的“宪政”体制，集中进行构建以民主宪政为目标的体制建设，否则短期的快速增长就会给长远的经济发展和社会稳定埋下祸根，到了一定程度这种积弊集中爆发会对经济和社会的发展造成毁灭性的打击。