史记

    丞相公孙弘者，齐菑川国薛县人也，字季。少时为薛狱吏，有罪，免。家贫，

    牧豕海上。年四十馀，乃学春秋杂说。养后母孝谨。

    建元元年，天子初即位，招贤良文学之士。是时弘年六十，徵以贤良为博士。

    使匈奴，还报，不合上意，上怒，以为不能，弘乃病免归。

    元光五年，有诏徵文学，菑川国复推上公孙弘。弘让谢国人曰：“臣已尝西

    应命，以不能罢归，愿更推选。”国人固推弘，弘至太常。太常令所徵儒士各对

    策，百馀人，弘第居下。策奏，天子擢弘对为第一。召入见，状貌甚丽，拜为博

    士。是时通西南夷道，置郡，巴蜀民苦之，诏使弘视之。还奏事，盛毁西南夷无

    所用，上不听。

    弘为人恢奇多闻，常称以为人主病不广大，人臣病不俭节。弘为布被，食不

    重肉。后母死，服丧三年。每朝会议，开陈其端，令人主自择，不肯面折庭争。

    於是天子察其行敦厚，辩论有馀，习文法吏事，而又缘饰以儒术，上大说之。二

    岁中，至左内史。弘奏事，有不可，不庭辩之。尝与主爵都尉汲黯请间，汲黯先

    发之，弘推其后，天子常说，所言皆听，以此日益亲贵。尝与公卿约议，至上前，

    皆倍其约以顺上旨。汲黯庭诘弘曰：“齐人多诈而无情实，始与臣等建此议，今

    皆倍之，不忠。”上问弘。弘谢曰：“夫知臣者以臣为忠，不知臣者以臣为不忠。”

    上然弘言。左右幸臣每毁弘，上益厚遇之。

    元朔三年，张欧免，以弘为御史大夫。是时通西南夷，东置沧海，北筑朔方

    之郡。弘数谏，以为罢敝中国以奉无用之地，愿罢之。於是天子乃使朱买臣等难

    弘置朔方之便。发十策，弘不得一。弘乃谢曰：“山东鄙人，不知其便若是，愿

    罢西南夷、沧海而专奉朔方。”上乃许之。

    汲黯曰：“弘位在三公，奉禄甚多。然为布被，此诈也。”上问弘。弘谢曰：

    “有之。夫九卿与臣善者无过黯，然今日庭诘弘，诚中弘之病。夫以三公为布被，

    诚饰诈欲以钓名。且臣闻管仲相齐，有三归，侈拟於君，桓公以霸，亦上僣於君。

    晏婴相景公，食不重肉，妾不衣丝，齐国亦治，此下比於民。今臣弘位为御史大

    夫，而为布被，自九卿以下至於小吏，无差，诚如汲黯言。且无汲黯忠，陛下安

    得闻此言。”天子以为谦让，愈益厚之。卒以弘为丞相，封平津侯。

    弘为人意忌，外宽内深。诸尝与弘有卻者，虽详与善，阴报其祸。杀主父偃，

    徙董仲舒於胶西，皆弘之力也。食一肉脱粟之饭。故人所善宾客，仰衣食，弘奉

    禄皆以给之，家无所馀。士亦以此贤之。

    淮南、衡山谋反，治党与方急。弘病甚，自以为无功而封，位至丞相，宜佐

    明主填抚国家，使人由臣子之道。今诸侯有畔逆之计，此皆宰相奉职不称，恐窃

    病死，无以塞责。乃上书曰：“臣闻天下之通道五，所以行之者三。曰君臣，父

    子，兄弟，夫妇，长幼之序，此五者天下之通道也。智，仁，勇，此三者天下之

    通德，所以行之者也。故曰‘力行近乎仁，好问近乎智，知耻近乎勇’。知此三

    者，则知所以自治；知所以自治，然后知所以治人。天下未有不能自治而能治人

    者也，此百世不易之道也。今陛下躬行大孝，鉴三王，建周道，兼文武，厉贤予

    禄，量能授官。今臣弘罢驽之质，无汗马之劳，陛下过意擢臣弘卒伍之中，封为

    列侯，致位三公。臣弘行能不足以称，素有负薪之病，恐先狗马填沟壑，终无以

    报德塞责。愿归侯印，乞骸骨，避贤者路。”天子报曰：“古者赏有功，褎有德，

    守成尚文，遭遇右武，未有易此者也。朕宿昔庶几获承尊位，惧不能宁，惟所与

    共为治者，君宜知之。盖君子善善恶恶，君若谨行，常在朕躬。君不幸罹霜露之

    病，何恙不已，乃上书归侯，乞骸骨，是章朕之不德也。今事少间，君其省思虑，

    一精神，辅以医药。”因赐告牛酒杂帛。居数月，病有瘳，视事。

    元狩二年，弘病，竟以丞相终。子度嗣为平津侯。度为山阳太守十馀岁，坐

    法失侯。

    主父偃者，齐临菑人也。学长短纵横之术，晚乃学易、春秋、百家言。游齐

    诸生间，莫能厚遇也。齐诸儒生相与排摈，不容於齐。家贫，假贷无所得，乃北

    游燕、赵、中山，皆莫能厚遇，为客甚困。孝武元光元年中，以为诸侯莫足游者，

    乃西入关见卫将军。卫将军数言上，上不召。资用乏，留久，诸公宾客多厌之，

    乃上书阙下。朝奏，暮召入见。所言九事，其八事为律令，一事谏伐匈奴。其辞

    曰：

    臣闻明主不恶切谏以博观，忠臣不敢避重诛以直谏，是故事无遗策而功流万

    世。今臣不敢隐忠避死以效愚计，愿陛下幸赦而少察之。

    司马法曰：“国虽大，好战必亡；天下虽平，忘战必危。”天下既平，天子

    大凯，春蒐秋狝，诸侯春振旅，秋治兵，所以不忘战也。且夫怒者逆德也，兵者

    凶器也，争者末节也。古之人君一怒必伏尸流血，故圣王重行之。夫务战胜穷武

    事者，未有不悔者也。昔秦皇帝任战胜之威，蚕食天下，并吞战国，海内为一，

    功齐三代。务胜不休，欲攻匈奴，李斯谏曰：“不可。夫匈奴无城郭之居，委积

    之守，迁徙鸟举，难得而制也。轻兵深入，粮食必绝；踵粮以行，重不及事。得

    其地不足以为利也，遇其民不可役而守也。胜必杀之，非民父母也。靡弊中国，

    快心匈奴，非长策也。”秦皇帝不听，遂使蒙恬将兵攻胡，辟地千里，以河为境。

    地固泽卤，不生五穀。然后发天下丁男以守北河。暴兵露师十有馀年，死者不可

    胜数，终不能逾河而北。是岂人众不足，兵革不备哉？其势不可也。又使天下蜚

    刍輓粟，起於黄、腄、琅邪负海之郡，转输北河，率三十锺而致一石。男子

    疾耕不足於粮饟，女子纺绩不足於帷幕。百姓靡敝，孤寡老弱不能相养，道路

    死者相望，盖天下始畔秦也。

    及至高皇帝定天下，略地於边，闻匈奴聚於代谷之外而欲击之。御史成进谏

    曰：“不可。夫匈奴之性，兽聚而鸟散，从之如搏影。今以陛下盛德攻匈奴，臣

    窃危之。”高帝不听，遂北至於代谷，果有平城之围。高皇帝盖悔之甚，乃使刘

    敬往结和亲之约，然后天下忘干戈之事。故兵法曰“兴师十万，日费千金”。夫

    秦常积众暴兵数十万人，虽有覆军杀将系虏单于之功，亦適足以结怨深雠，不足

    以偿天下之费。夫上虚府库，下敝百姓，甘心於外国，非完事也。夫匈奴难得而

    制，非一世也。行盗侵驱，所以为业也，天性固然。上及虞夏殷周，固弗程督，

    禽兽畜之，不属为人。夫上不观虞夏殷周之统，而下循近世之失，此臣之所大忧，

    百姓之所疾苦也。且夫兵久则变生，事苦则虑易。乃使边境之民弊靡愁苦而有离

    心，将吏相疑而外市，故尉佗、章邯得以成其私也。夫秦政之所以不行者，权分

    乎二子，此得失之效也。故周书曰“安危在出令，存亡在所用”。愿陛下详察之，

    少加意而熟虑焉。

    是时赵人徐乐、齐人严安俱上书言世务，各一事。徐乐曰：

    臣闻天下之患在於土崩，不在於瓦解，古今一也。何谓土崩？秦之末世是也。

    陈涉无千乘之尊，尺土之地，身非王公大人名族之后，无乡曲之誉，非有孔、墨、

    曾子之贤，陶朱、猗顿之富也，然起穷巷，奋棘矜，偏袒大呼而天下从风，此其

    故何也？由民困而主不恤，下怨而上不知，俗已乱而政不脩，此三者陈涉之所以

    为资也。是之谓土崩。故曰天下之患在於土崩。何谓瓦解？吴、楚、齐、赵之兵

    是也。七国谋为大逆，号皆称万乘之君，带甲数十万，威足以严其境内，财足以

    劝其士民，然不能西攘尺寸之地而身为禽於中原者，此其故何也？非权轻於匹夫

    而兵弱於陈涉也，当是之时，先帝之德泽未衰而安土乐俗之民众，故诸侯无境外

    之助。此之谓瓦解，故曰天下之患不在瓦解。由是观之，天下诚有土崩之势，虽

    布衣穷处之士或首恶而危海内，陈涉是也。况三晋之君或存乎！天下虽未有大治

    也，诚能无土崩之势，虽有彊国劲兵不得旋踵而身为禽矣，吴、楚、齐、赵是也。

    况群臣百姓能为乱乎哉！此二体者，安危之明要也，贤主所留意而深察也。

    间者关东五穀不登，年岁未复，民多穷困，重之以边境之事，推数循理而观

    之，则民且有不安其处者矣。不安故易动。易动者，土崩之势也。故贤主独观万

    化之原，明於安危之机，脩之庙堂之上，而销未形之患。其要，期使天下无土崩

    之势而已矣。故虽有彊国劲兵，陛下逐走兽，射蜚鸟，弘游燕之囿，淫纵恣之观，

    极驰骋之乐，自若也。金石丝竹之声不绝於耳，帷帐之私俳优侏儒之笑不乏